Consejos para sugerir sitios en DMOZ

12 de Octubre de 2007 por marcp

¿Dónde está mi sitio?¿Por qué no se acepta mi sitio en DMOZ?
Es una de las preguntas que se formula más a menudo y que genera más controversias. Los editores llevamos años esforzándonos por contestarla (véase el foro público de ODP). Pues bien, en la nueva bitácora oficial de DMOZ, Bob Keating (editor jefe, miembro del staff de DMOZ) nos presenta un artículo que explica de forma clara las razones por las que un sitio no se lista en el directorio, así como los motivos que originan retrasos en la publicación de los mismos. A continuación se ofrece la traducción del artículo mencionado.

¿Por qué no se acepta mi sitio en DMOZ?

Para responder a esta pregunta, es importante plantearse qué no es DMOZ.

DMOZ no es un servicio de directorio para los propietarios de sitios. La posibilidad de sugerir sitios es sólo una de las fuentes para publicar sitios de calidad en el directorio. Algunos editores optan por evaluar los sitios sugeridos, mientras que otros, inicialmente, pueden preferir encontrar sitios por ellos mismos a través de buscadores, enlaces de sitios relacionados, en periódicos, televisión, etc. Así pues… no hay garantía de que, una vez sugerido el sitio, éste sea editado en un espacio de tiempo determinado. Pueden existir, asimismo, diversas razones prácticas por las que un sitio se demore en ser listado en DMOZ:

  • El sitio se sugiere en una categoría incorrecta. Muchos sitios se envían a categorías que son o bien muy genéricas, demasiado específicas o no tienen relación alguna con el contenido de los mismos. Generalmente, los sitios sugeridos de forma incorrecta son enviados a la categoría apropiada por los editores, pero esto retrasa normalmente su evaluación. Sugerir el sitio en la categoría más apropiada en relación con el contenido del mismo mejora significativamente la posibilidad de que éste sea evaluado.
  • El sitio se sugiere en una sección idiomática incorrecta del directorio. Por ejemplo, sitios que no están en inglés se envían a los apartados del directorio correspondientes al idioma inglés. De nuevo, los editores tienen que redirigir esos sitios a las secciones con el idioma correcto, lo cual puede retrasar su evaluación.
  • El sitio sugerido no cumple con los criterios de inclusión de sitios de la guía de edición. Frecuentemente, se sugieren sitios incompletos, que no incluyen suficiente contenido, que éste no es único o que son copias (sitios espejo). Uno de los factores más importantes para los editores a la hora de evaluar los sitios es si el contenido de los mismos es único (original).
  • La categoría tiene una cola de sitios sugeridos pendientes. Esto puede ocurrir con una determinada categoría muy popular, que atrae muchos sitios (tanto listables como no), que sin embargo no despierta el interés de los editores activos o futuros. Enviar sitios a estas categorías puede significar un tiempo de espera mayor para ser listados (esto no quiere decir que se envíen los sitios a categorías incorrectas pensando en que no tienen sitios pendientes en cola – el envío deliberado de sitios a categorías erróneas no es nunca una buena elección.)

Leyendas urbanas o mitos (tanto populares como ficticios) sobre por qué un sitio no se acepta en ODP:

  • El editor de la categoría es corrupto y/o la competencia evita el listado del sitio. DMOZ recibe regularmente notificaciones de corrupción y abuso a través de su sistema público de reporte de abuso. Cada una de ellas se investiga y verifica concienzudamente. Casi todas estas demandas resultan injustificadas. En el caso de existir cualquier indicio verídico, la denuncia se trata inmediatamente.
  • Nadie está pendiente de la categoría. Aunque algunas categorías en DMOZ no tengan un editor asociado a las mismas, esto no quiere decir que nadie se ocupe de ellas. Todos los editores que aparecen en categorías jerárquicamente superiores pueden editar y editan en las subcategorías. También existen muchos editores con permisos para editar en cualquier parte del directorio.

Hasta aquí la traducción del artículo. No quiero dejar de incluir la petición que hace Bob Keating al final de su escrito: “Cuando sugiera su sitio, por favor, por favor, por favor, evite cualquier alusión, chiste o sarcasmo en relación a ofrecer dinero para ser aceptado en DMOZ. Los editores carecen por completo de sentido del humor para ese tipo de declaraciones y éstas garantizan que su sitio no será listado. Jamás.”

Tags: ,

2 Respuestas a “Consejos para sugerir sitios en DMOZ”

  1. galinf dijo:

    Una vía más de lograr mejores propuestas, esperemos así las ediciones sean más fáciles y los sitios obtengan su lugar de una manera más simple.

    ahora ha divulgar y seguir editando…

    Saludos desde Cuba,
    Galinf ;-)

  2. wenrai dijo:

    Todo eso está muy bien pero sigo sin entender porqué el porceso de aprobación o desestimación de los sitios a listar no se hace de manera más transparente.

    Donde no hay transparencia no puede haber confianza y uno se ve obligado a apelar a la fé. Vamos que a mi, cada día dmoz me huele más a religión. Y, tengo que reconocerlo, de fé está la cosa cortita.

    Por otro lado, con las virgerías que se hacen hay día, me cuesta creer que no se pueda hacer un directorio mucho más transparente, eficaz y, sobre todo, participativo.

    Hagámoslo entre todos y será de todos y para todos. Aunque creo que esto va en contra de la filosofía de dmoz.

    Más transparencia y menos alardear de la integridad de los editores, porque supongo que entre los editores habrá de todo como en todas partes.

    Declarémonos todos humanos.

Añadir un comentario

Debes estar conectado para ingresar un comentario.